CollabDays Belgium 2026 -- unsere zwei Sessions über Agents

Diesen Beitrag gibt es auch auf Englisch: CollabDays Belgium 2026 -- Our Two Sessions on Agents

Gestern waren Stephan Bisser und ich wieder bei den CollabDays Belgium, zum siebten Mal auf dieser Bühne, wenn man die Benelux-Ausgaben mitzählt, und heuer mit zwei Sessions statt einer. Die zweite haben wir ein paar Minuten früher beendet, weil wir einen Flieger erwischen mussten. Das klingt sehr nach Rock ’n’ Roll, bis man sich uns zwei eine Stunde später im Duty-free vorstellt, wie wir Schokoladeschachteln für die Kinder daheim vergleichen. Schneller holt einen nichts auf den Boden zurück, und genau so soll es sein.

Wer noch nie dort war: Die CollabDays Belgium sind so, wie ein Community-Event sein sollte. Rund 350 Leute sind an einem Samstag nach De Montil gekommen, gratis, für etwa 30 Sessions in fünf parallelen Tracks zu Microsoft 365, AI und Copilot, Power Platform, Azure, Security und Governance. Nichts davon passiert von selbst. Organisiert wird der Tag von SmartBytes, wo sich die belgischen Microsoft-365- und Power-Platform-Communities zusammengetan haben, viele Leute opfern ihr Wochenende, damit der Rest von uns fachsimpeln kann, und die Sponsoren sind der Grund, warum niemand ein Ticket kaufen muss. Danke euch allen. Wir kommen immer wieder, und zwar wegen der Leute, die beim SharePint noch da sind, nicht wegen unserer Folien.

Jedes Jahr haben wir in Belgien eine Geschichte über AI erzählt. 2023 war es der Stand der Dinge rund um AI in Microsoft 365, 2024 der eigene Custom Copilot, und letztes Jahr haben wir Copilot-Agents, Extensions und Plugins entzaubert. Heuer hat sich die Geschichte in zwei Teile geteilt.

Claude gegen Copilot ist der falsche Kampf

Die Vormittags-Session „Claude vs. Copilot: From Office Worker to Dev“ hat mit dem billigsten Trick überhaupt begonnen, denn am leichtesten füllt man einen Raum auf einer Microsoft-Konferenz, wenn ein Nicht-Microsoft-Produkt im Titel steht. Hinter dem Clickbait sind wir drei Paare durchgegangen: Microsoft 365 Copilot gegen Claude für das tägliche Unterstützen und Erstellen, Copilot Cowork gegen Claude Cowork fürs Delegieren echter Arbeit, und GitHub Copilot gegen Claude Code fürs Entwickeln. Der Twist steckt genau in der Mitte, denn Microsoft hat im März selbst angekündigt, dass Copilot Cowork auf der Technologie hinter Anthropics Claude Cowork aufbaut. Der Raum hat also nie wirklich zwischen zwei Modellen gewählt.

Gewählt wird in Wahrheit ein Harness. Mein Opa war Bergsteiger, und seine Ausrüstung von vor vierzig Jahren hab ich heute noch daheim. Der Klettergurt ist nie einen Meter selbst geklettert, er hat ihn gesichert und in die richtige Richtung gehalten, während er geklettert ist, und genau das machen Copilot, Claude Code oder deine eigene App für ein Modell. Jedes LLM ist ein Goldfisch, zustandslos mit Absicht, und der Harness entscheidet, welche Instructions, welche Daten, welche Tools und welche Berechtigungen im Kontextfenster landen. Bei Copilot ist das Microsoft 365, wo Work IQ deine Mails, Chats und Dateien hereinholt, während Claude seinen eigenen Harness mitbringt und über Connectors an deine Daten kommt. Die Modelle selbst werden schlecht wie Milch, ungefähr alle 18 Tage kommt ein neues Frontier-Modell, deshalb haben wir den Leuten geraten, sich auf die Aufgabe festzulegen und nicht aufs Modell.

Goldfisch-Foto in der Folie von James St. John, CC BY 2.0, über Wikimedia Commons.

Auch Anna war wieder da. Sie ist die Projektleiterin aus unserer Session vom letzten Jahr, als es darum ging, wer in ihrem Team eine Copilot-Lizenz bekommen soll, und heuer wollte sie wissen, auf welches Werkzeug sie setzen soll, jetzt wo die eine Hälfte ihres Teams Copilot nutzt und die andere heimlich Claude. Keiner von uns hatte seit einem Jahr an sie gedacht. Zwei Tage vor dem Event hab ich einen Skill über unsere rund 160 Sessions der letzten zehn Jahre gebaut und ihn um ein Deck für Belgien gebeten, und er kam mit Anna zurück. Unsere Antwort an sie war, auf kein einzelnes Werkzeug zu setzen, sondern pro Arbeitsablauf zu wählen. Die Mails und Meetings des Tages zusammenfassen ist ein Job für Copilot, Recherche quer durchs Web und durch Nicht-Microsoft-Tools einer für Claude, und ein regulierter Rollout in der EU ist standardmäßig keins von beidem, bis jemand die Datenschutz-Hausaufgaben gemacht hat. Diese Hausaufgaben sind auch die belgische Frage. Anthropic-Modelle in Copilot liegen außerhalb der EU Data Boundary und sind in der EU, der EFTA und Großbritannien standardmäßig abgeschaltet, „Copilot Cowork ist die sichere EU-Option“ stimmt also erst, wenn ein Admin zustimmt und die Übermittlung dokumentiert.

Den Großteil der Stunde ging es darum, wie wir heute arbeiten, und weniger um Folien, was gut passt, denn am Vortag sind wir mit buchstäblich null davon angereist. Stephan hat Claude Code aus dem Abstract und seinen Ideen eine Storyline mit 500 Zeilen in Markdown bauen lassen, sie an Copilot Cowork übergeben, das unser Firmendesign schon kennt, und daraus das Deck und einen einseitigen Spickzettel bauen lassen, damit ich in den paar Stunden, die ich hatte, aufholen konnte. Dann hab ich die erste Reihe nach einer Lieblingsfarbe gefragt, ein paar Sätze auf Deutsch ins Handy gesprochen, und Bob, der Builder-Agent aus der Flotte, über die ich gestern geschrieben hab, hat losgelegt, ein Speaker-Memory als SPFx-Webpart in Blau gebaut und in SharePoint deployt, während wir weitergeredet haben. Es hat geklappt, mit den Speakern des Tages als Karten, Stephan und ich inklusive. Die Sprach-Pipeline dahinter kostet ein paar Cent für Service Bus und die Azure Function und rund vier Euro im Monat für die Transkription. Und weil Agents in unseren Projekten selten am Modell hängenbleiben, aber fast immer am Integrations-Stack, an Connectors, Consent und einem Owner nach dem Pilot, endet das Deck mit einer Montags-Checkliste für Admins und für alle, die keine sind.

Zwei Agents von einem Anbieter und zwei sehr verschiedene Wetten

Die Nachmittags-Session hatte den Slot direkt nach dem Mittagessen, den die Speaker Totengräber-Slot nennen, und ihr Titel war schon gealtert, bevor wir auf der Bühne standen. Als wir im Sommer das Abstract geschrieben haben, hieß es noch „Copilot Cowork vs. Microsoft Scout“. Seither ist Scout vom Desktop in die Cloud gewandert und heißt jetzt Microsoft Autopilot (nicht zu verwechseln mit Windows Autopilot, das weiterhin deine Geräte einrichtet).

Beide Agents laufen mit geliehenen Motoren. Cowork ist Microsofts Antwort auf Claude Cowork und Autopilot die Antwort auf OpenClaw, eine gehärtete Version mit ordentlicher Governance rundherum, was mich nach meinem Wochenende mit OpenClaw heuer im Februar schmunzeln hat lassen. Was Microsoft dazugibt, ist die Enterprise-Hülle um beide, Identität, Labels, Audit, Kontext und Abrechnung, und diese Hülle ist das eigentliche Produkt.

Der Unterschied zwischen den beiden liegt weniger bei den Features als darin, wessen Name auf der Arbeit steht und ob die Arbeit je endet. Copilot Cowork, seit 16. Juni allgemein verfügbar, arbeitet als du, mit deinen Berechtigungen, und delegiert eine Aufgabe, die ein Ergebnis hat. Autopilot bekommt eine eigene Entra-Identität, eine Führungskraft und ein Gedächtnis, das tagelang hält, du gibst ihm also keine Aufgabe, du besetzt eine Rolle. In die Autopilot-Preview sind wir nicht rechtzeitig hineingekommen, also hat Stephan seinen eigenen Autopilot aus einem Foundry-Blueprint eingestellt, und Scouty, wie er ihn nennt, hat sich dem Raum live vorgestellt. Davor lebte er als Scout-Automationen auf Stephans Laptop, die in zwei Wochen 600 Euro an GitHub-AI-Credits verbrannt haben und nur liefen, solange der Laptop wach war. Ein ziemlich gutes Argument dafür, dass ein Kollege, der nie Pause macht, einen Rechner braucht, der nie schläft.

Ich setze auf Cowork, Stephan auf Autopilot, und wir werden sehen, wer recht hat. Einig sind wir uns bei der Leitplanke. Alles, was Scouty an andere Menschen schickt, braucht Stephans Freigabe und endet mit einer Byline, dass ein Agent es geschrieben hat, und unsere Agents können Mails entwerfen, aber nicht senden, weil die App-Registrierung die Berechtigung schlicht nicht hat.

Am meisten Spaß hatte ich kurz vor Schluss. Die Storyline für diese Session ist mit einem AI-Assistenten entstanden, und jede Folie und jedes Bild im Deck hat Copilot Cowork aus dieser Storyline gebaut, viermal überarbeitet nur durch Chatten, in weniger als zwei Tagen, und von uns geprüft. Die Agents haben die Arbeit gemacht, und unsere Namen standen drauf, genau darum ging es in der Session. Unser Rat für die nächsten Wochen: nach der Arbeit wählen und nicht nach dem Produkt, und die Ignite vom 17. bis 20. November im Auge behalten, denn die Namen werden sich wahrscheinlich wieder ändern.

Die Folien

Beide Decks zum Durchblättern oder Herunterladen, auf Englisch, so wie wir sie gehalten haben.

Nebeneinander betrachtet sagen die beiden Sessions dasselbe aus zwei Richtungen. Wähl kein Logo, sondern den Ort, an dem deine Arbeit passiert, und sei dir im Klaren darüber, wessen Name auf dem steht, was ein Agent produziert. Belgien, danke, dass wir wieder dabei sein durften.